кому на Руси жить хорошо

литература

комментарий

часть I

часть II

часть III


Н. А. Некрасов
КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО...
(поэма) 
 
 ПРЕДИСЛОВИЕ

      Да  простит  меня  читатель  за  банальность,  но  по  моему  глубокому  убеждению  литературное  произведение  пишется  не  для  литературоведов,  а  для  широкой  публики.  

      "Художник  должен  безжалостно  уничтожить  все  свои  рукописи  после  опубликования  произведения,  чтобы  они  не  дали  ложного  повода  ученым  посредственностям  считать,  что,  исследуя  отвергнутые  варианты,  можно  разгадать  тайны  гения".  Это  сказал  Набоков  в  своём  комментарии  к  Евгению  Онегину.  И  как  ни  противен  мне  этот  писатель,  я  в  этом  вопросе  с  ним  согласен,  ибо  ни  у  какого  другого  поэта  нет  такого  количества  комментаторов  и  исследователей,  как  у  Некрасова.  Даже  в  наше  время  литературоведы  делают  на  нём  деньги
  и  диссертации.

      Это  большое  благо,  если  автор  заранее  позаботится  о  хлебе  насущном  своих  будущих  критиков  и  ведов  и  оставит  подробное  описание  своего  творения.  А  гению  до  этого  нет  дела:  он  творит.  
      Именно  этим  творчеством  и  занимался  А. Н. Некрасов,  работая  над  поэмой  "Кому  на  Руси  жить  хорошо".  Ему  и  в  голову,  думаю,  не  приходило  показать  рост  самосознания  крестьян,  показать  их  идейную  целеустремлённость  и  необходимость  замены  одной  общественной  формации  другой,  отвечающей  их  кровным  интересам,  их  возросшим  духовным  запросам.

      Но  именно  так,  с  такой  точки  зрения  и  рассматривают  академики-литературоведы  содержание  и  построение  данной  поэмы.  Поэтому  и  возникают  химерические  соединения  и  сочетания  частей  и  глав  этого  произведения.

      Как  мне  представляется,  каждый  автор  хочет,  чтобы  его  поняли  соответственно  его  замыслам  и  изложением  материала.  К  сожалению  это  невозможно,  так  как  "сколько  людей,  столько  и  мнений",  и  это  подтверждается  огромным  количеством  исследований  о  том,  что  хотел  сказать,  что  задумывал  и  как  воплотил  свои  замыслы  автор  "Кому  на  Руси  жить  хорошо".

      На  страницах  моего  сайта  я  буду  представлять  свою  точку  зрения  на  поэму  "Кому  на  Руси  жить  хорошо",  ни  мало  не  заботясь  о  том,  совпадает  ли  она  с  общепринятыми  и  академическими.

      Начну  с  того,  что  я  вижу  в  поэме  Н. А. Некрасова  "Кому  на  Руси  жить  хорошо"  чётко  очерченными  три  части.  

      Первая  часть  не  имеет  общего  заголовка,  она  содержит  в  себе  пролог,  тоже  без  заглавия,  и  пять  глав,  каждая  из  которых  имеет  с
вой  заголовок.  Пролог  служит  для  введения  читателя  в  атмосферу  поэмы  и  раскрывает  краткое  её  содержание. 

Сошлись  семь  мужиков...
Сошлися – и  заспорили: 
Кому  живется  весело, 
Вольготно  на  Руси? 
Роман  сказал:  помещику, 
Демьян  сказал:  чиновнику, 
Лука  сказал:  попу. 
Купчине  толстопузому! – 
Сказали  братья  Губины, 
Иван  и  Митродор. 
Старик  Пахом  потужился 
И  молвил,  в  землю  глядючи: 
Вельможному  боярину, 
Министру  государеву. 
А  Пров  сказал:  царю...

«Смотрите,  чур,  одно! 
Съестного  сколько  вынесет 
Утроба – то  и  спрашивай, 
А  водки  можно  требовать 
В  день  ровно  по  ведру. 
Коли  вы  больше  спросите, 
И  раз  и  два – исполнится 
По  вашему  желанию, 
А  в  третий  быть  беде!»

      Вторая  часть  также  не  имеет  общего  заголовка  и  очевидно  распадается  на  два  раздела.  Первый  раздел  под  названием  "Последыш",  на  мой  взгляд,  представляет  собой  развёрнутый  пролог,  разбитый  на  три  главки.  Второй  раздел  имеет  озаглавленные,  кроме  пятого,  подразделения,    

      У  меня  нет  никакого  сомнения  в  том,  что  пролог  "Последыш"  неразрывно  связан  с  основным  разделом  второй  части: 

В  день  смерти  князя  старого  
Крестьяне  не  предвидели,  
Что  не  луга  поёмные,  
А  тяжбу  наживут.  
И  выпив  по  стаканчику... 

      Поэтому  я  считаю,  что  заглавие  "Пир  на  весь  мир"  относится  ко  всей  второй  части.  Это  не  означает,  что  все  должны  так  считать,  тем  более,  что  этот  заголовок  всегда  предпосылается  именно  ко  второму  разделу  второй  части.

      Третья  часть  имеет  общее  название  "Крестьянка"  и  содержит  пролог  без  особого  заголовка  и  восемь  глав,  каждая  их  которых  имеет  собственный  заголовок.  И  ещё  я  думаю,  что  замысел  и  реализация  части  "Крестьянка"  пришли  внезапно,  возможно  после: 

Вчерашний  день,  часу  в  шестом  
Зашёл  я  на  Сенную.  
Там  били  женщину  кнутом,  
Крестьянку  молодую.  
Ни  звука  из  её  груди,  
Лишь  бич  свистал,  играя.  
И  музе  я  сказал:  "гляди,  
Сестра  твоя  родная".

      Как  легко  заметить,  первая  и  третья  части  имеют  одинаковую  конструктивную  форму.  Отличие  только  в  том,  что  первая  часть  не  имеет  заголовка,  а  третья  озаглавлена,  но,  как  и  в  первой  части,  пролог  не  имеет  особого  заглавия.

      Таким  образом,  я  смею  думать,  что  автор  и  сам  ещё  не  пришёл  к  твёрдому  решению  о  конструктивной  компоновке  частей,  что  является  дополнительным  свидетельством  незаконченности  всего  произведения.  

      Третья  часть  озаглавлена  автором;  относительно  заглавия  второй  части  ведутся  жаркие  споры  и  пишутся  диссертации;  первая  часть  не  имеет  заголовка  вовсе.

     
Теперь  посмотрим  на  произведение  с  точки  зрения  трёх  единств.  Единство  места  обозначено  в  заглавии  поэмы:  Кому  на  Руси  жить  хорошо;  хотя  у  автора  и  мелькала  мысль  не  называть  место  действия: 

В  какой  стране – угадывай...

Единство  времени  определить  тоже  достаточно  просто.  Начало: 

А  время  уж  не  раннее,  
Подходит  месяц  май... 

конец: 

У  нас  уж  колос  сыплется... 

      Таким  образом  временные  рамки  ограничены  апрелем  и  концом  августа.  Соответственно  первая  часть  время  действия  май,  вторая  часть  июль  и  третья  часть  август.

      Но  что  представляется  мне  особенно  примечательным,  можно  абсолютно  точно  указать  год,  когда  разворачиваются  события  поэмы: 

Явилось  "Положение"...

однозначно,  февраль  1861 г.  Должен  заметить,  что  из  первой  части  это  очевидно  не  вытекало. 

Затем: 

Петровки,  время  жаркое,  
В  разгаре  сенокос... 

это  как  раз  те  месяцы,  о  которых  дважды  упоминается  в  "Последыше": 

Навряд  ли  два-три  месяца,  
Сам  дохтур  говорил; 

и  далее 

Не  смехом,  не  за  денежки,  
Не  три-четыре  месяца,  
А  целый  век...

Единство  действия  обеспечивают  "наши  странники".

      Исходя  из  трёх  единств  мы  можем  утверждать  следующее.  Встретились  "наши  странники"  в  "половодье  вешнее",  затем: 

День  жаркий,  под  берёзами 
Крестьяне  пробираются... 

На  конец  первой  части  приходится: 

Поля  недоработаны, 
Посевы  недосеяны, 
Порядка  нет  следа. 

Вторая  часть  точно  определяет  время  действия: 

Петровки,  время  жаркое, 
В  разгаре  сенокос. 

      Петров  день  12 июня  н. с.;  Петровки пост  перед  Петровым  днём.  Следовательно,  речь  идёт  о  конце  мая  во  времена  Некрасова.  Где  носило  наших  странников  всё  лето,  неизвестно.  Вновь  мы  встречаемся  с  ними  в  селе  Клину  в  период  жатвы  ржи.  Это  конец  августа.

      Из  разговора  с  Матрёной  Тимофеевной  становится  ясно,  что  летом  у  наших  странников  событий,  обозначенных  в  содержании  поэмы,  не  происходило.  Хотя  это  не  значит,  что  они  не  испытали  непредвиденных  приключений.  Это  просто  ещё  раз  подтверждает,  что  замысел  третьей  части  пришёл  к  Некрасову  внезапно,  овладел  им  полностью,  и  поэт  должен  был  его  осуществить.

      То,  что  произведение  незакончено,  очевидно  всякому,  даже  очень  предвзятому  читателю.  Вопреки  авторской  компоновке  в  советское  время  предлагалось  насильственное  расчленение  второй  части  поэмы  в  угоду  идеологическим  требованиям. 
 Что  удивительно,  в  этой  фальсификации  принимал  активное  участие  Корней  Чуковский.  Вполне  вероятно,  что  его  к  этому  принудили.  Но  Советское  государство  уже  исчезло,  а  искусственное  членение  произведения  сохранилось.

      Искусственное  членение  помещает  пролог  второй  части  вслед  за  первой,  что  естественно,  а  остальную  её  часть  помещает  вслед  за  третьей,  что  противоестественно.  Вот  как  это  было  напечатано  при  жизни  автора:  Из  второй  части  «Кому  на  Руси  жить  хорошо».  Настоящая  глава  следует  за  главою  «Последыш»,  помещенною  в  «Отечественных  записках»  1873 г.,  № 2 и  в  отдельном,  6-м  издании  «Стихотворений»  Некрасова:  часть  6,  стр.  970.

      В  творчестве  Пушкина  отразилось  рабство  духовное,  и  он  ощущал  это  рабство  физически.  В  творчестве  Некрасова  отразилось  рабство  физическое,  и  он  страдал  от  этого  духовно.

      К  стр.  293.  Сергей  Петрович  Боткин  (18321889)  выдающийся  деятель  медицины;  разделял  прогрессивные  идеи  60-х  годов.  Осенью  1876 года  в  Крыму  лечил  Некрасова,  работавшего  тогда  над   частью   «Пир на  весь  мир»  (часть II).

     
Комментарий  к  поэме  мы  взяли  из  "Благонамеренных  речей"  М. Е. Салтыкова-Щедрина.  Это  тем  более  оправдано,  что  М. Е.  описывает  места,  соседние  с  местом  действия  поэмы.

      Примечания  в  полном  объёме  без  изменений  приводятся  по  изданию  "Детская  литература",  М., 1971.  А  иллюстрации  А. М. Лаптева  в  названном  издании это  образец  халтуры. 

Из 
 второй  части  «Кому  на  Руси  жить  хорошо».  Настоящая  глава  следует  за  главою  «Последыш»,  помещенною  в  «Отечественных  записках»  1873 г.,  № 2 и  в  отдельном,  6-м  издании  «Стихотворений»  Некрасова:  часть  6,  стр.  970.

Примечания  И. Ю. Твердохлебова  и  М. Н. Бычкова.  Моё  мнение  по  поводу  конкретного  примечания  приводится  в  квадратных  скобках.  А  разбираться,  кто  у  кого  списывал  предоставляю  читателю.

О  примечаниях  к  поэме  Н. А. Некрасова  "Кому  на  Руси  жить  хорошо"  даже  говорить  не  хочется,  настолько  они  бездарны.  Они  полностью  соответствуют  бездарности  иллюстратора  Лаптева.

van-osmos@yandex.ru

ПРОДАЁТСЯ  ЗЕМЛЯ  В  ЛЕНИНГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ